» 1、《求是》批“伪史论”:潜藏着多重政治与社会风险
观察者网9月6日转发《求是》杂志文章。文章称,一段时间以来,被统称为“伪史论”的荒诞论调在网络上持续发酵,相关内容把颠覆常识的说法包装成“历史真相”,并借助算法推荐和泛娱乐化表达扩散。
文章认为,“伪史论”与史学界基于材料和证据的疑古辨伪不同,它不是在史料不足处保持审慎,而是在证据确凿处刻意视而不见。文章还提到,这类叙事常用碎片化信息、移花接木的“证据”和猎奇表达吸引流量。
文章称,“伪史论”不只停留在网络空间,还潜藏政治与社会风险,负面效应已向现实社会蔓延。文章提出,应从技术治理、教育引导和法治保障等方面协同应对,压实网络平台主体责任,并提升青少年的史学素养和媒介素养。
观察者网9月6日转发《求是》杂志文章。文章称,一段时间以来,被统称为“伪史论”的荒诞论调在网络上持续发酵,相关内容把颠覆常识的说法包装成“历史真相”,并借助算法推荐和泛娱乐化表达扩散。
文章认为,“伪史论”与史学界基于材料和证据的疑古辨伪不同,它不是在史料不足处保持审慎,而是在证据确凿处刻意视而不见。文章还提到,这类叙事常用碎片化信息、移花接木的“证据”和猎奇表达吸引流量。
文章称,“伪史论”不只停留在网络空间,还潜藏政治与社会风险,负面效应已向现实社会蔓延。文章提出,应从技术治理、教育引导和法治保障等方面协同应对,压实网络平台主体责任,并提升青少年的史学素养和媒介素养。