» 1、三联生活周刊对话蒋雨融：这样的时代，需要有人说一些“看似正确的废话”
5月29日，哈佛大学国际发展公共管理项目硕士毕业生蒋雨融在哈佛的毕业典礼上进行演讲，她也是哈佛历史上第一个做毕业演讲的中国女生。就在毕业典礼一个星期之前，特朗普政府宣布暂停哈佛大学招收新国际学生的资格，并要求已经入学的国际学生转学，对哈佛校方和这里的国际学生来讲，在他们面前都有前所未有的不确定性。
演讲在国外产生的效果，蒋雨融会引用Tiktok上的一则发布，说有几十万点赞，评论也基本都是正向的。但在国内社交媒体平台上，她的演讲引来的批评显然居多。批评者认为，她的演讲内容“假大空”，台上表现做作，英语口音不标准，接着网友发现国内环保组织曾为她出具一封升学推荐信，这又引发了公众对于她“拼爹”和“利益输送”的质疑。
随后蒋雨融在中文社交媒体上开账号自证清白，讲述家庭关系和成长路径，包括曾遭遇校园霸凌。她的自证同样引发争议，不但没有产生太多正面效果，甚至“越描越黑”。但另一方面，她也是争议事件中少见的当事人，愿意直接面对舆论。
在与蒋雨融交流采访的过程中，她没有像在自媒体平台上那样无畏。她担心语言交流的方式会引起歧义，一开始要求使用文字作答。她引用蒙田的思想，自比令狐冲，用苏轼的诗句“九死南荒吾不恨，兹游奇绝冠平生”为勇气做注脚。我的确强烈感受到一种彼此表达方式的差异。最后我们还是争取了一个通话的机会，将包裹在她叙述中的事实部分呈现给读者。
三联生活周刊：前面你也提到了特权抢占资源造成的社会不公，但是你在演讲结束之后，也是被别人诟病为特权阶级的。国内某个环保NGO组织的副理事长曾为你出具哈佛推荐信，因为你在这个NGO组织长期担任志愿者。同时网友发现，你的父亲是该组织一个专项基金执行主任，所以你被怀疑进入哈佛存在利益输送的问题。对此你怎么解释？
蒋雨融：我就读的公共管理（国际发展方向）项目， 是哈佛肯尼迪学院最严格、数理基础要求最密集的项目之一，申请流程高度标准化，项目明确要求包括以下材料：完整的大学成绩单、标准化考试成绩（如 GRE）、个人陈述和简历、补充定量分析表格（列明已修的经济、数学、计量等课程），此外强制要求三封推荐信（至少一封来自学术背景，至少一封来自工作单位）。我本科是双学位（经济和政治），GPA 3.96，超额选课，提前半年修完以极优等荣誉学位（Magna cum laude）毕业。
我的三封推荐信分别来我本科双学位两篇毕业论文的两位导师、和在瑞士信贷银行工作时的小组长。申请哈佛的时候，我已经全职工作了很久，一封本科时代的实习推荐信并不会产生太大影响，也没有必要去用实习推荐信去替代我全职工作的推荐信。我之前提到过，我爸过去工作离职拿到一笔补偿金，连着自己的积蓄捐了很多钱给NGO组织。捐钱不是因为他真有钱得不行，而只是因为他想行很多善，可能是为了弥补他过去对家庭的各种内疚。NGO给了他一个荣誉头衔，属于志愿形式，他既没有拿过NGO的工资，也没有编制，不是NGO工作人员，也不是公务员。
我大学的时候，他应该是想弥补过去在我人生里的缺失，就说他在做志愿工作，问我要不要也来申请实习，父女可以多一点接触。本科我在那里实习，负责文件翻译和会议协助，主要是物种多样性与生态环境保护相关的。他们也确实开具了一份实习生推荐信。这在任何一个实习单位都属正常范畴。但申请哈佛时，因为申请信份数限制，最后并没有提交这一封，不过他们当时并不清楚具体情况。后来他们听说我上哈佛了，找我爸要了我的录取通知书，发了公告。我更不好说把它撤下吧，这很驳人面子，录了哈佛大家都觉得沾光，当时也觉得没什么，结果现在就搞成这样。
三联生活周刊：这封推荐信牵连到你和你父亲的关系，你说父母很早就离婚了，但是网友发现你们有一家四口合影的近照，所以很多人认为你的回应可信度下降了。随后你说过父亲的不负责任，抛弃了你和妈妈。你有没有想过，披露过多的家庭信息一定会引起更多的讨论，对你和你的家人会造成伤害？
蒋雨融：现在我已经不想再把家庭的私事放在公众面前了，关于我的家庭情况和成长环境，所有事实性的内容我都已经在自己社交媒体平台上做过坦诚回复。无论看客们是否相信，我都不会再无休止地给他们提供“人血馒头”。
我觉得家庭关系有时候是很微妙和复杂的，通过一张照片去判断感情亲疏会有断章取义的问题。我爸爸曾经离开我和我妈妈，但在我读大学之后，他又回归了家庭，我们家又有了我弟弟，我的父母之间有一种剪不断理还乱的关系。
因为我的履历是没有太多问题的，我也没有通过作弊和走后门的方式升过学，我觉得我应该去坦诚地回复所有事实性的质疑。就像我之前说的，我相信沟通和理解的力量。可如果只是无休止地恶意揣测或造谣，我不会再一一回应，那样只是在无底洞里耗尽我的精力和尊严。我会把时间和注意力放在更重要的事上。
5月29日，哈佛大学国际发展公共管理项目硕士毕业生蒋雨融在哈佛的毕业典礼上进行演讲，她也是哈佛历史上第一个做毕业演讲的中国女生。就在毕业典礼一个星期之前，特朗普政府宣布暂停哈佛大学招收新国际学生的资格，并要求已经入学的国际学生转学，对哈佛校方和这里的国际学生来讲，在他们面前都有前所未有的不确定性。
演讲在国外产生的效果，蒋雨融会引用Tiktok上的一则发布，说有几十万点赞，评论也基本都是正向的。但在国内社交媒体平台上，她的演讲引来的批评显然居多。批评者认为，她的演讲内容“假大空”，台上表现做作，英语口音不标准，接着网友发现国内环保组织曾为她出具一封升学推荐信，这又引发了公众对于她“拼爹”和“利益输送”的质疑。
随后蒋雨融在中文社交媒体上开账号自证清白，讲述家庭关系和成长路径，包括曾遭遇校园霸凌。她的自证同样引发争议，不但没有产生太多正面效果，甚至“越描越黑”。但另一方面，她也是争议事件中少见的当事人，愿意直接面对舆论。
在与蒋雨融交流采访的过程中，她没有像在自媒体平台上那样无畏。她担心语言交流的方式会引起歧义，一开始要求使用文字作答。她引用蒙田的思想，自比令狐冲，用苏轼的诗句“九死南荒吾不恨，兹游奇绝冠平生”为勇气做注脚。我的确强烈感受到一种彼此表达方式的差异。最后我们还是争取了一个通话的机会，将包裹在她叙述中的事实部分呈现给读者。
三联生活周刊：前面你也提到了特权抢占资源造成的社会不公，但是你在演讲结束之后，也是被别人诟病为特权阶级的。国内某个环保NGO组织的副理事长曾为你出具哈佛推荐信，因为你在这个NGO组织长期担任志愿者。同时网友发现，你的父亲是该组织一个专项基金执行主任，所以你被怀疑进入哈佛存在利益输送的问题。对此你怎么解释？
蒋雨融：我就读的公共管理（国际发展方向）项目， 是哈佛肯尼迪学院最严格、数理基础要求最密集的项目之一，申请流程高度标准化，项目明确要求包括以下材料：完整的大学成绩单、标准化考试成绩（如 GRE）、个人陈述和简历、补充定量分析表格（列明已修的经济、数学、计量等课程），此外强制要求三封推荐信（至少一封来自学术背景，至少一封来自工作单位）。我本科是双学位（经济和政治），GPA 3.96，超额选课，提前半年修完以极优等荣誉学位（Magna cum laude）毕业。
我的三封推荐信分别来我本科双学位两篇毕业论文的两位导师、和在瑞士信贷银行工作时的小组长。申请哈佛的时候，我已经全职工作了很久，一封本科时代的实习推荐信并不会产生太大影响，也没有必要去用实习推荐信去替代我全职工作的推荐信。我之前提到过，我爸过去工作离职拿到一笔补偿金，连着自己的积蓄捐了很多钱给NGO组织。捐钱不是因为他真有钱得不行，而只是因为他想行很多善，可能是为了弥补他过去对家庭的各种内疚。NGO给了他一个荣誉头衔，属于志愿形式，他既没有拿过NGO的工资，也没有编制，不是NGO工作人员，也不是公务员。
我大学的时候，他应该是想弥补过去在我人生里的缺失，就说他在做志愿工作，问我要不要也来申请实习，父女可以多一点接触。本科我在那里实习，负责文件翻译和会议协助，主要是物种多样性与生态环境保护相关的。他们也确实开具了一份实习生推荐信。这在任何一个实习单位都属正常范畴。但申请哈佛时，因为申请信份数限制，最后并没有提交这一封，不过他们当时并不清楚具体情况。后来他们听说我上哈佛了，找我爸要了我的录取通知书，发了公告。我更不好说把它撤下吧，这很驳人面子，录了哈佛大家都觉得沾光，当时也觉得没什么，结果现在就搞成这样。
三联生活周刊：这封推荐信牵连到你和你父亲的关系，你说父母很早就离婚了，但是网友发现你们有一家四口合影的近照，所以很多人认为你的回应可信度下降了。随后你说过父亲的不负责任，抛弃了你和妈妈。你有没有想过，披露过多的家庭信息一定会引起更多的讨论，对你和你的家人会造成伤害？
蒋雨融：现在我已经不想再把家庭的私事放在公众面前了，关于我的家庭情况和成长环境，所有事实性的内容我都已经在自己社交媒体平台上做过坦诚回复。无论看客们是否相信，我都不会再无休止地给他们提供“人血馒头”。
我觉得家庭关系有时候是很微妙和复杂的，通过一张照片去判断感情亲疏会有断章取义的问题。我爸爸曾经离开我和我妈妈，但在我读大学之后，他又回归了家庭，我们家又有了我弟弟，我的父母之间有一种剪不断理还乱的关系。
因为我的履历是没有太多问题的，我也没有通过作弊和走后门的方式升过学，我觉得我应该去坦诚地回复所有事实性的质疑。就像我之前说的，我相信沟通和理解的力量。可如果只是无休止地恶意揣测或造谣，我不会再一一回应，那样只是在无底洞里耗尽我的精力和尊严。我会把时间和注意力放在更重要的事上。
