» 3. 韩国女大学生以为被绑架,跳下出租车身亡,司机被判无罪
就3年前一名大学生误以为自己遭到绑架,跳下出租车后被其他车辆撞身亡的案件,韩国最高法院于2月18日裁决维持原判:两名涉事司机无罪。
2022年3月4日晚上,该女性学生从庆尚北道浦项高铁站附近打车回大学宿舍。路途中,乘客与司机出现沟通障碍。80多岁的司机因为耳背,听错目的地,向着相反的方向驶去,终点为另一所大学的宿舍。
警方事后的调查显示,乘客连续提醒两次,但司机均未理睬。最后该乘客以为自己被绑架了,随后打开车门跳了出去,结果被一辆SUV撞击身亡。警方以出租车和SUV司机涉嫌违反《交通事故处理特例法》为由,将两人移送检方。
随后一审二审均判两人无罪。法院认为出租车完全无法预见死者会从时速80公里以上的机动车上跳下汽车专用道。至于SUV司机,法院判定其很难预测到前车会有人摔倒、事故发生时正值夜间,周围没有路灯,不易发现受害者。
就3年前一名大学生误以为自己遭到绑架,跳下出租车后被其他车辆撞身亡的案件,韩国最高法院于2月18日裁决维持原判:两名涉事司机无罪。
2022年3月4日晚上,该女性学生从庆尚北道浦项高铁站附近打车回大学宿舍。路途中,乘客与司机出现沟通障碍。80多岁的司机因为耳背,听错目的地,向着相反的方向驶去,终点为另一所大学的宿舍。
警方事后的调查显示,乘客连续提醒两次,但司机均未理睬。最后该乘客以为自己被绑架了,随后打开车门跳了出去,结果被一辆SUV撞击身亡。警方以出租车和SUV司机涉嫌违反《交通事故处理特例法》为由,将两人移送检方。
随后一审二审均判两人无罪。法院认为出租车完全无法预见死者会从时速80公里以上的机动车上跳下汽车专用道。至于SUV司机,法院判定其很难预测到前车会有人摔倒、事故发生时正值夜间,周围没有路灯,不易发现受害者。