» 6、 昔日私募大佬徐翔败诉,当年被“割韭菜”的股民赢了
昔日私募大佬徐翔、文峰股份前董事长徐长江以及文峰股份被投资者起诉操纵证券市场一案终审判决落地,投资者胜诉。代理律师许峰向红星资本局表示,二审在判决结论中作了微调,但实质跟一审判决一致。他还提到,二审中,徐翔本人再次缺席。
2021年,4名投资者将徐翔、徐长江以及文峰股份诉至法庭,理由是操纵证券交易市场责任纠纷。2024年8月,南京市中院一审判决,判定徐翔、徐长江赔偿四名投资者7万~58万元不等的投资损失,合计金额110.26万,文峰股份承担连带赔偿责任。
文峰股份不服,向江苏省高院提起上诉。一同提起上诉的还有徐长江。江苏省高院2024年12月开庭,法院认为,文峰股份为徐翔、徐长江操纵证券市场行为提供帮助,应连带承担操纵证券交易市场民事赔偿责任。徐长江上诉认为原审判决认定其存在操纵证券市场行为错误的意见不成立。一审判决查明本案基本事实清楚,但判决文峰股份实际承担赔偿责任后可以向徐翔、徐长江追偿不当,本院予以纠正。
昔日私募大佬徐翔、文峰股份前董事长徐长江以及文峰股份被投资者起诉操纵证券市场一案终审判决落地,投资者胜诉。代理律师许峰向红星资本局表示,二审在判决结论中作了微调,但实质跟一审判决一致。他还提到,二审中,徐翔本人再次缺席。
2021年,4名投资者将徐翔、徐长江以及文峰股份诉至法庭,理由是操纵证券交易市场责任纠纷。2024年8月,南京市中院一审判决,判定徐翔、徐长江赔偿四名投资者7万~58万元不等的投资损失,合计金额110.26万,文峰股份承担连带赔偿责任。
文峰股份不服,向江苏省高院提起上诉。一同提起上诉的还有徐长江。江苏省高院2024年12月开庭,法院认为,文峰股份为徐翔、徐长江操纵证券市场行为提供帮助,应连带承担操纵证券交易市场民事赔偿责任。徐长江上诉认为原审判决认定其存在操纵证券市场行为错误的意见不成立。一审判决查明本案基本事实清楚,但判决文峰股份实际承担赔偿责任后可以向徐翔、徐长江追偿不当,本院予以纠正。